Wissenschaft
Welche Fragen beschäftigen den Patienten und welche die Ärzte und Wissenschaftler?
Zum Beispiel der Vergleich von Laser und Radiowelle - hier gibt es eine erste aussagekräftige Studie, die erstmals in englischer Sprache auf dem Jahreskongress einer internationalen Fachvereinigung (UIP, Monaco) und jetzt in Pontresina/Schweiz für den deutschsprachigen Raum anlässlich einer phlebologischen Fortbildungswoche vorgetragen wurde.
Leiter der Studie war Dr. Ragg (Berlin/München/Zürich). Das Besondere an der Studie war das spezielle Konzept: Während herkömmliche Studien die Anwendung an unterschiedlichen Patienten mit völlig unterschiedlichen Voraussetzungen untersuchen, wählte Dr. Ragg den Methodenvergleich an derselben Vene desselben Patienten. Der Grund? "Der Patient kann so selbst beurteilen, welche Methode für ihn angenehmer ist", sagt Dr. Ragg, "und wir Ärzte können die Wirkung genauer vergleichen, weil es sich ja um dieselbe Vene, denselben Organismus, dieselbe Empfindlichkeit, dieselbe Nachsorge und dasselbe Patientenverhalten handelt."
Dr. Ragg auf dem UIP
"Wir haben ein modernes Radiowellengerät mit dem einfachsten Lasersystem verglichen. Mit beiden Methoden konnten wir dank einer speziellen Methodik völlig schmerzfrei arbeiten, die Patienten spürten keinen Unterschied. Der Laser war aber im Vergleich besser in der Wirkung, zugleich ärmer an Nebenwirkungen. Wir schließen daraus, dass der Laser in der Regel für den Patienten günstigere Ergebnisse liefert". Mit den von uns in der heutigen Routine verwendeten modernen Lasersystemen sollte der Unterschied noch viel deutlicher sein.
Den Originaltext der Kurzfassung (für Ärzte) können Sie hier lesen.
